Чертеж блочного лука с размерами своими руками

помогите с чертежами на блочник

ALEX_S_SH 08-01-2011 12:48
У кого есть желание абсолютно бесплатно, на голом энтузиазме
в целях увеличения популярности лучного спорта.

прошу выложить сканы (фотографии) блоков своего лука
на фоне миллиметровой(или в клеточку 5х5) бумаге

для возможности изготовления этих блоков...

готовые чертежи конечно же приветствуются.

желательно, чтоб это были максимально последние версии
луков, дабы сразу перенимать весь накопленный буржуями опыт

ну и описание с названием лука годом выпуска, о общим ТТХ

уж если и делать лук самому, то хоть не изобретать велосипед
на самых ответственных узлах.


Предвидя множество ответов говорю спасибо всем откликнувшимся,
а так же прошу не засирать тему информацией не касающейся
чертежей и узлов.

Fender685 08-01-2011 22:42
У меня есть пара фото блоков от Боутека.

click for enlarge 1920 X 1440 1001,3 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1440 976,4 Kb picture

Fender685 08-01-2011 22:50
Дестроер и Адмирал соответственно. физические раз меры не так важны ящитаю, но выточить такую штуку будет очень дорого. Дешевле купить блоки от чего - нибудь, например в Аркоклабе и на их основе делать что-то свое.

Shpilko 08-01-2011 23:33
ИМХО: соответствие технологии изготовления плеч и геометрии блоков имеет место быть. Т.Е. низя взять плечи от хойта и повесить блоки от мартина: либо стрелять будет фигово (не справятся блоки), либо плечи треснут...
Как собираетесь плечи мастерить?

Мальчик 08-01-2011 23:53

quote:

прошу выложить


Посмотрите изделие вот этого самодельщика, может быть что нибудь, для себя почерпнете:
http://murom.webnode.cz/fotogalerie/

click for enlarge 1920 X 1440 662,6 Kb picture

ALEX_S_SH 09-01-2011 04:38
красиво конечно, но все безразмерное

Мальчик 09-01-2011 05:22

quote:

красиво конечно, но все безразмерное

А что у Вас за "токарно -фрезерно -чпу-ый парк" в наличии? Не ужели Вы думаете(гипотетически что у Вас есть доступ к ультрасовременным металлообрабатывающим станкам), изготовить их будет проще чем купить?

click for enlarge 1920 X 1357 119,3 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1357 105,6 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1357 82,9 Kb picture

Hicky 09-01-2011 05:50

quote:

Originally posted by ALEX_S_SH:
У кого есть желание абсолютно бесплатно, на голом энтузиазме
в целях увеличения популярности лучного спорта.

прошу выложить сканы (фотографии) блоков своего лука
на фоне миллиметровой(или в клеточку 5х5) бумаге

для возможности изготовления этих блоков...

готовые чертежи конечно же приветствуются.

желательно, чтоб это были максимально последние версии
луков, дабы сразу перенимать весь накопленный буржуями опыт

ну и описание с названием лука годом выпуска, о общим ТТХ

уж если и делать лук самому, то хоть не изобретать велосипед
на самых ответственных узлах.


Предвидя множество ответов говорю спасибо всем откликнувшимся,
а так же прошу не засирать тему информацией не касающейся
чертежей и узлов.

По своему и не только опыту знаю, что проще купить.

sapat 10-01-2011 17:52
а вот и нет))
click for enlarge 1920 X 1333 665,7 Kb picture

sapat 10-01-2011 18:00
тоже подумываю бинарничек сделать,рисовал блоки очень похожие на выложенные здесь,руки не дошли,год не занимаюсь этой темой уже,а зря

ALEX_S_SH 11-01-2011 19:50

quote:

Originally posted by Мальчик:

А что у Вас за "токарно -фрезерно -чпу-ый парк" в наличии? Не ужели Вы думаете(гипотетически что у Вас есть доступ к ультрасовременным металлообрабатывающим станкам), изготовить их будет проще чем купить?

[/URL]

[URL=http://forum.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/004122/4122948.jpg]

то что вы сейчас привели как образец неописуемого восторга высокими технологиями выпиливается из листа алюминия при помощи ручного лобзика
за пару свободных вечеров.

и не нужно кипятком писять при виде кривозапиленных кусков покрашенного алюминия, оставьте это девочкам

в советской школе любой семиклассник выпиливал куда более сложные детали при помощи этого незамысловатого инструмента.

в свое время было выпилено немерено нервюр и лонжеронов куда более сложных конфигураций, и знаете, это даже летало,
причем очень хорошо.


просто удивляюсь порой, как быстро народ разучился, а точнее разленился.

из приведенных выше деталей сложность в изготовлении может вызвать
только выборка металла на темно-серой детальке.
иными словами точить дохрена, но можно этого и не делать,
не столько там того веса, чтоб этим заморачиваться.

перечень инструментов и материалов для тех, кто решился:
1. лобзик(лучше электро) + полотна по металлу + дрель
2. сверло малое (нет размеров)
3. сверло большое под посадку подшипника(нет размеров)
4. метчик + вороток (диаметр>малое сверло)
5. болты м(метчика)
6. надфиль круглый (диаметр по борозде шкива)
7. наждачка
8. напильник
9. пара струбцин, лучше тиски.
10. листовой дюраль (нет размеров толщины угадывается 5-7 мм)
11. и самый главный - желание

итак технология:

берете две заготовки подходяшего размера на одной из них размечаете
по мегатехнологическисложному ультрасовременному чертежу блок.
(просто прикладываете распечатку чертежика и через копирку обводите)

сверлите по раздельности в обоих заготовках основное отверстие
под ось вращения (подшипник, большое сверло)

после просверливания обоих заготовок складываете их вместе и
центруете путем запихивания в отверстие подшипника.
в итоге получаете две сложенные вместе заготовки с 1
подшипником внутри.
зажимаете заготовки с двух краев струбцинами.
насверливаем пару малых отверстий с противоположных краев,
стягиваем через них заготовки болтами,
избавляемся от струбцин
(подшипник из центра лучше не вынимать до конца работы станка чпу )

сверлим все оставшиеся отверстия
сверлим вспомогательные отверстия через которые продевается полотно лобзика.

плим-пилим-пилим, благо не сталь, радуемся, улыбаемся

в итоге получаем пару кривовато выпиленных но симметричных блоков,
берем напильник и согласно советской инструкции ровняем
раскручиваем болты смотрим, что получилось.
берем надфиль и на 2/3 его диаметра,
чисто визуально, на глаз, выбираем на торце блока борозду под трос.
наждачим.

аналогично выпиливаем деталь номер два,
также размечаем, сверлим пару отверстий, стягиваем,
выпиливаем по контру, ровняем плоскости напильником,
выбираем надфилем паз.

в нужных местах нарезаем резьбы, стягиваем детали болтами,

поздравляем! блоки готовы - вы токарно -фрезерно -чпу-ый парк!


Мальчик 12-01-2011 12:38

quote:

поздравляем! блоки готовы - вы токарно -фрезерно -чпу-ый парк!


Ну что же :"Пилите Шура" может и сделаете, так через год:
760 x 368
click for enlarge 1020 X 573 438,1 Kb picture

А можно еще вот так:

edit log

Fender685 12-01-2011 12:57
Пилите, Шура, пилите.
Основная проблема при изготовлении таких вещей - это симметричность деталей. Даже незначительное отклонение в геометрии приводит к дисбалансу в работе лука. Я участвовал в сборке лука для Абсолютного чемпиона мира Альбины Логиновой, и, так как лук не совсем обычный, нужных модулей для блоков у нас не нашлось, пришлось перетачивать имеющиеся. На коленке напильником, естественно. Детали эти довольно простые, и с первого раза на глаз выглядели одинаковыми, но при растягивании ощущался дисбаланс.
Естественно, благодаря огромному опыту подобных операций, лук довели до ума, и это не "пара свободных вечеров", а гораздо быстрее, благодаря наличию готовых деталей.

ALEX_S_SH 12-01-2011 02:06

quote:

Originally posted by Мальчик:

А можно еще вот так:


вот муть то какая, за это время тойота успевает 74 настоящих машины собрать, у не извести 40% метала в стружку.


мне если нужно я и год буду пилить и получу в итоге то, что будет приносить мне удовольствие...


судя по размерам приведенных выше блоков это не последние веяния
лукостроения, т.к. видел блоки вдвое больших диаметров

gunsmith11 12-01-2011 13:31
Ролик в котором изготавливают макет машинки - Вауууууууууууу!!! Я сам металист и умею работать на многих станках, в том числе ручным "напильнингом" в детстве часто занимался, но такого качества, такой точности и самое главное, за такое время и сибестоимость (а это копейки) человек уже в ручную не сможет повторить никогда. Чтобы там не говорили, но если и сделать чтото похожее ювилиру тщательно соскабливая металл до похожей, именно похожей формы, то она никак не будет такой точной в допуске как на чертеже. Все эти впадины и плавные углы уже попросту не замерить. Великолепно! У меня масса эмоций! Вот почему заводская качественная вещь всегда будет лучше, и дешевле всех кустарных самоделок, или произвства на старых ручных станках.

Два с половиной года назад, я наивный, думал что быстренько состряпаю себе арбалетик и полуфабрикатов всего за месаца три)))))Да еще не имея своего собственного фрезерного станка, думал буду делать на работе. В итоге потратил более трех тысяч долларов на станок и его полную комплектацию всевозможным инструментом. Как я улыбаюсь сейчас когда вспоминаю себя тогда. Дело конечно движеться, медленно, но движеться, но бабла и времени затрачено столько, что если бы не вознаграждение моральным удовольствием, то я был бы дураком.

Выпилить блоки в ручную как описывают выше, конечно можно. Сложнее будет довести их до идеального качества формы и вида как у выполненных на ЧПУ-шных станках. Всякие завалы и неперпендекулярности будут присутвовать обязательно.Но если внешний вид не главное требование, то сделать в ручную конечно можно. Только под потшипники не советую сразу сверлом сверлить, особенно в ручную. Лучше дать в минус, а потом довести разветкой.

Мальчик 12-01-2011 19:28

quote:

Ролик в котором изготавливают макет машинки - Вауууууууууууу!!!


gunsmith11- СПАСИБО за поддержку, а то я уж подумал, что наппилинг -это край творчества!!! И многие думают, что подобные вещи можно повторить,- обломайтесь комрады: ЧПУ рулит!!!

sixnine 12-01-2011 20:37
не в тему немного извеняйте
...пошёл учится на обработку металлов резанием в 1984 г., когда выпускался, зав отделением сказал: жалко ребята, но вы теперь ни кому не нужны, будущее за ЧПУ... Не верно он оценивал ситуацию, мы нужны прежде всего себе, когда что-то получается стоящее, руками деланное - это невероятное удовольствие и мне искренне жаль людей, которые этого ни когда не испытают. В этой ситуации рулит хендмейд

quote:

Originally posted by gunsmith11:

человек уже в ручную не сможет повторить никогда


человек много чего не может в ручную, да и не обязательно это...

edit log

ALEX_S_SH 13-01-2011 09:52

quote:

Originally posted by gunsmith11:
такой точности и самое главное, за такое время и сибестоимость (а это копейки)

quote:

Originally posted by gunsmith11:

В итоге потратил более трех тысяч долларов на станок и его полную комплектацию всевозможным инструментом.

quote:

Originally posted by gunsmith11:

но бабла и времени затрачено столько, что если бы не вознаграждение моральным удовольствием, то я был бы дураком.

противоречиво как то у вас...

толи время и за копейки, толи 3к зелени и пару лет.....

пилит станочек хорошо, я в 98 году из старого матричного принтера
делал для себя режущий каттер, от принтера был только металл,
электроника к шаговым двигателям и дрова для компа мое..
резал или рисовал с любой векторной проги, типа корела.

все хотел на базе планшетного сканера собрать агрегат подобный тому, что на видео, но так и не дошли руки, а всего лишь нужно было
вертикальное перемещение реализовать по металлу, а одну плоскость в драйвер добавить вобще не вопрос...

поэтому я и не испытал никакого восторга от просмотра видео, нечем там
впечатлятся, три шаговых мотора, цанга с фрезой и простецкий софт....

кстати себестоимость такого станка на грани 300 баксов,
и то если очень очень дорого покупать б/у технику для запчастей.

как ни крути - это техника конца прошлого века.


gunsmith11 13-01-2011 17:59
Я не противоречил себе, вы просто не так поняли)))

quote:

Originally posted by ALEX_S_SH:

такой точности и самое главное, за такое время и сибестоимость (а это копейки)

Это я говорил про детали сделаные на ЧПУшных станках. Они конечно стоят миллионы, и программы для них сложны и дороги, но при массовом произодстве все окупаеться, и общая стоимось выполненной детали очень мала, и еще не мало важно, что ее качество на высоте, и поторяемость, и время изготовления.

На ручных станках такой точности, дешевезны и малого времени изготовления уже никогда не повторить.

Все что делаеться в ручную на томже качестве что и делает фирменный завод, даже если и удасться повторить кустарно, то уверен это будет стоить намного дороже, если конечно, мастер не нынешний бомж с заниженой самооценкой, бывший Мастер из СССР, который по привычке за работу берет капейки))) Бывают и такие.

Хороший ЧПУшник дома не сделать за тристо баксов. Я понимаю о чем вы говорите, шаговые моторчики... числовые линейки.. комп,программы.. но все это не то. Хороший чпушник стоит сотни тысячь долларов и инструмент к нему еще столькоже.

Наши самоделки можно оправдать лишь Кайфом от того что мы делаем чтот своими руками! Дорабатываем заводскую вещь или делаем чтото необычное, чего нет ни у кого.

А скопировать один к одному чтото врядле удастья на томже техническом уровне соблюдаяя весь цикл.

ALEX_S_SH 15-01-2011 08:32
Попробуйте набрать в яндексе - самодельный чпу,
Народ сильно продвинулся за последние 10 лет.
Сам удивился, и софт нормальный и комплектуха
Все есть, почитайте,,, и точность у станков
Приличная до 0.01, куда уж больше?

Столько информации, залип на пол дня
Уже вынашиваю мысль начать со станка для
Пилежки блоков эта заразная хрень.

И самое интересное, что все это настолько доступно сейчас,
Можно за недельку сварганить....

edit log

Volmir 15-01-2011 18:46
>> и точность у станков приличная до 0.01

С такой точность самодельные станки пилят дерево (средней твердости), пластики.
А вот уже на дюрали получить такую точность/повторяемость - это на уровень выше (читайте на порядок дороже).

ALEX_S_SH!
Зачем вам покупать/создавать станок? Сделайте чертежи и отдайте в производство! Получите готовый блок через 2-3 недели, после того, как у вас будет чертеж и материал.
Еще одна задача - сделать чертеж блоков. Кривые линии, скругления, отверстия, канавки, 3д-моделирование, формат предоставляемых файлов - еще на месяц работы.

gunsmith11 15-01-2011 20:19
Я сам имею новый фрезерный станок доведенный до ума после заводской зборки)).. приобретал также сразу цыфровые линейки и трех осевой числовой индикатор, чтоб видеть реальное передвижение стола и фрезы в любой плоскости с точностью до 0.01 мм. Теперь мой фрезерный превратился в координатный, и точность обработки намного повысилась. Теперь я могу делать пооперацинно несколько отверстий или пазов, и заменяя инструмент возращаться всегда в исходную точку, чего уже не возможно идеально точно сделать без линеек и дисплея. Чуть перетянул прижимной винт, люфты изменились и точность на лимбе ушла.

Имел возможность тамже приобрести шаговые моторы и подключение к компу, но подумал, что слишком дохленькая станина у станка чтоб оставлять его всегда в незажатом положении (без затяжки двух из трех степеней свободы котрые в этот момент не используються - фрезеровщик меня поймет). Да и изготовление штучной детали проще сделать в ручную чем мудрить сложные программы, подгонки, пробы, корректировки.. Это все оправдано лишь для серийного производства больших серий.

Незря реальный ЧПУшный современный станок стоит ооооочень много денег.

ALEX_S_SH 17-01-2011 10:13
мне кажется вы сильно преувеличиваете конечно, если собирать станок из
МДФ по чертежам из инета, то да люфтить будет сильно,
а если нормальной из стали, вопросов не будет.

gunsmith11 17-01-2011 21:01
Эх, заразили вы меня снова идеей собрать свой собственый ЧПУшник! Сегодня много чего смотрел и читал, как люди дома делают. Сложности конечно есть, и именно они и оттолкнули еще год назад идею делать из фрезера чпу. Но боюсь, какбы не застрять на стадии сборки такого станка. Ведь мы тут луки и арбалеты пытаемся делать, а не станки))) Это уже совсем другая тема хобби.

И еще, не получится ли, чтоб написать программу для изготовления одной детали, отладки станка.. потратится больше времени и сил, чтоб сделать ее ручным способом? ЧПУшники всеже предназначены для массового дешового быстрого производсва однотипных и сложных деталей. Оправдаться наши затраты могут лишь для изготовления таких сложных деталей как эксцентричные яйцевидные блоки. Но если нужно всего лишь изготовить пару блоков, то не проще ли взять чертеж, эскиз, или образей, и обратится к специалисту на предприятии?!

nitroexpress 19-01-2011 19:08
Топикстартеру - Вы, мне кажется, не очень представляете себе работу блочного лука и все взаимосвязи плеч, блоков и верёвочек, их соединяющих. Поэтому амбициозная затея скопировать блоки от лука распоследней модели и приколхозить их к рессорам неизвестной геометрии кажется мне невыполнимой. В Ваших способностях по части напилинга я не сомневаюсь, но тут больше работы для головы. В Вашей ситуации я бы посоветовал начать с чего попроще - одинарного блока с верхним колесом. У меня есть дефективный блок High Country Archery Per-FX. Для самодельщика - очень удобен тем, что имел большой диапазон регулировки растяжки, сброса и усилия на тетиве. Два модуля простейшей геометрии стоят в одной плоскости - получается, что тетива и трос намотаны на блок в двух плоскостях. Подшипники - пластиковые втулки.
click for enlarge 896 X 600 52,9 Kb picture
600 x 445

KALAMANOY 20-01-2011 12:06
Изготовить достаточно эффективные надежные и при этом аккуратные и четко выверенные эксцентрики вручную - более чем реально(и не такое делают), равно как и более чем дорого(если оценивать стоимость своей работы посредством денег разумеется)..

Посему ИМХО бесконечно мудры те кто считает что купить проще и дешевле.
(ежели стоит задача освоить серийный выпуск- купить просто необходимо)

ИМХО ежели посмотреть на задачу глазами хорошего слесаря имеющего приличный опыт эксплуатации блочного лука (а не глазами офисного планктона , то все ни так уж и безысходно. ИМХО если отказаться от покупки эксцентриков ф качестве образца-эталона, то останется только найти человека который возмется выполнить чертежи (разумеется без ошибок)

edit log

gunsmith11 20-01-2011 15:14
Чертежи? Я узнавал, есть станки, которым для двухмерной обработки сложного рисунка не нужен чертеж как таковой, а достаточно сканера рисунка. У нас чел есть, которому приносишь любой понравившийся рисунок, он его сканирует и вносит в комп в программу обработки. Затем его самодельный станок делает по этому скану резьбу по дереву в двух плоскостях. (тоесть только влево-вправо на одну заданую глубину) Для эксцентриков это го должно хватить.

А вот чтоб вот так делать, с такой скоростью и точностью (я просто завидую им белой завестью) нужен такой станочек за 46.000 евро. плюс инструмент, который бывает стоит еще столько же.

http://www.youtube.com/watch?v=Y46X5WzOfuo&feature=fvw

На другом арбалетном форуме, парень кстати пробует автоматизировать процесс изготовлеиня бинарных блоков, путем отливки их в пресс форму под давлением, или литьем их в форму с последующей поковкой. Далее форма опиливаеться, и на специальной приспособе вырезается канавка под тетиву. Блок прижимается к фрезе через ограничитель, и поэтому на нем всегда снимаеться металл одной глубины.

ALEX_S_SH 23-01-2011 06:54

quote:

Originally posted by nitroexpress:

тут больше работы для головы.

пары технических вышек одна из которых с отличием явно не хватит.

пойду куплю китайский блочник и обмою его с корешами на лавочке....

ALEX_S_SH 23-01-2011 07:20
Осваивать массовое производство не планирую, смысла
Не вижу. А собрать один- два варианта самому вполне
Достижимый вариант. А разговоры о технической возможности
Изготовления, а так же интеллектуальных ресурсах предлагаю
Оставить в стороне.

Обсуждаем чертежи и параметры блоков.
Чисто технические вопросы касаемо работы
Блоков и узлов луков.

Просьба "массовым" производителям и владельцем парка
Чпу не переживать, я не планирую составлять вам конкуренцию
Просто люблю попилить чтонибудь вручную, нервы успокаивает....

nitroexpress 23-01-2011 16:52
Алекс, я не пытался ставить под сомнение Ваши интеллектуальные ресурсы. Я лишь предположил, что их придётся задействовать гораздо чаще, чем Вам представляется. Предложение моё вполне конструктивное - я готов этот гнутый блок отсканировать и снабдить необходимыми комментариями. Буду рад, если у Вас что-то получится.

ALEX_S_SH 25-01-2011 03:36
Спасибо, я так понимаю второй блок в этой конструкции просто
Шкив без смещений по центру? Именно такую схему я и ищу,
Т.к смысла в двух эксцентриках не вижу, кроме головняка с настройкой

nitroexpress 25-01-2011 10:30

quote:

смысла в двух эксцентриках не вижу, кроме головняка с настройкой


Во! Верной дорогой идёте, товарищ! Отрою сегодня блок, отсканирую...

gunsmith11 25-01-2011 22:31
Помоему это уже прошлый век. Вот, почитайте, эта статья будет вам полезна для информации относительно блоков.

http://www.arcoclub.ru/compound%20cams.htm

nitroexpress 26-01-2011 12:57
Ну, как говориться - "кесарю - кесарево, а слесарю - слесарево". Пилите, други! Не забудьте похвалиться результатами!
click for enlarge 1738 X 1568 345,8 Kb picture
click for enlarge 1920 X 2219 503,2 Kb picture
click for enlarge 1312 X 1456 530,2 Kb picture
click for enlarge 1632 X 1536 436,8 Kb picture
click for enlarge 955 X 713 88,5 Kb picture

Последняя фотка - пример, как не должно быть, канавка для тетивы не должна вскрывать отверстие для оси, и не должна отстоять от тела блока. Видно, как я пытался это исправить.
Вообще, дырками не увлекайтесь - сначала выпилите рабочие поверхности блока и модулей, посмотрите, куда ложится тетива и трос, и только после этого пилите окна, не трогая места контакта с "верёвками".

edit log

nitroexpress 26-01-2011 01:23
До кучи фотки Страйкер Кама и как выглядит на луке перфикс первой модели (она лучше, чем та, что я отсканировал - без щелей прочнее).
click for enlarge 640 X 426 103,3 Kb picture
click for enlarge 640 X 426 94,1 Kb picture
click for enlarge 400 X 300 17,3 Kb picture

edit log

ALEX_S_SH 26-01-2011 01:34
Спасибо

ALEX_S_SH 26-01-2011 14:27
Этот уже почти готов а вот две детальки,
Драфт и лет офф судя по логике должны иметь
Не совсем плоский вид в разрезе???

nitroexpress 26-01-2011 15:14
Да, детальки эти уехали в Америку вместе со вторым дефектным блоком, поэтому остались только те, что на луке. В разрезе оригинальные модули без канавки! Поищу фотку сейчас.
Вот нащёл фотку - видно, что модуль имеет скос в сторону тела блока. Скос этот (не видно) заканчивается полочкой шириной миллиметра 2 - на ней лежит тетива или трос.
До кучи ещё одна фотка блока старой конструкции, которая работает без замечаний.
click for enlarge 1866 X 915 255,5 Kb picture
click for enlarge 400 X 300 17,4 Kb picture

edit log

ALEX_S_SH 26-01-2011 15:22
Я так понял там профиль имеет форму под ПАЗ на блоке?,
Поскольку на блоке я пазов пока не точил, эти сделаю плоскими,
Я мыслю, что эти пазы для прочности конструкции и уменьшения
Толщины

nitroexpress 26-01-2011 15:25
Не, не! Какой паз на блоке?! Модули плоские, прикручены справа по ходу болтиками через блок, т.е. резьба в модулях.
Думаю ещё, что не обязательно копировать модули со скосом - можно такую же канавку пропилить, как на блоке.

edit log

nitroexpress 26-01-2011 15:35
Выборки на блоке сделаны для того, чтобы головки болтиков не торчали за габарит. Если не заморачиваться минимальной толщиной конструкции, то их можно не делать. Ну и облегчают, конечно, тоже.
Кстати, предусмотрите место для дополнительных отверстий под ДравСтоп (это мелкий винтик с высокой головкой, виден на последней фотке) - ведь Вы не знаете ещё геометрию своих плеч, и неизвестно, где стоп будет. Без ДравСтопа стрелять категорически нельзя!

ALEX_S_SH 26-01-2011 15:39
Понятно значит все еще проще чем казалось
Диаметр шкива?

ALEX_S_SH 26-01-2011 15:44
Я пока делаю прототип из пластика, так что стрелять без стопа можно,
Никого не пришибет про пазы понял как только прочитал ваше НеНе

nitroexpress 26-01-2011 15:58
Диаметр оси - какой-то стандартный дюймовый, отверстие под неё во втулках 4,7 мм. Отверстие в блоке - диаметром 6,8 мм
Модули крепить надо болтиками М3,5, резьба под ДравСтоп подойдёт М3.

ALEX_S_SH 26-01-2011 18:52
помогите с усилием сжатия плеч.
хотя бы примерно
click for enlarge 196 X 342 4,8 Kb picture

в кг, на уровнях 1, 2, 3

edit log

nitroexpress 26-01-2011 20:32
Низачот :-) Не те вопросы задаёте. Вас должна волновать геометрия луков, на которых этот блок применялся - длина АТА, база (высота тетивы от упора), длина тетивы и троса.
Усилие сжатия плеч определяется материалом, никто их не тестировал по предложенной методе. Кстати, о материале - есть у меня старая идея, использовать для плеч лука детские стеклопластиковые лыжные палки (ну помните - красные такие были, тяжеленные). Материал там - в точности, как на недорогих луках, только конфигурация непривычная, хотя весьма технологичная. Если соберётесь делать подвижные карманы для плеч - посадочные места для них выполняются сверлом. По два куска палки на плечо - получатся модные "SPLIT LIMBS"!
Вернёмся к геометрии - щас подвешу пару табличек с данными о луках.

click for enlarge 1600 X 1088 175,8 Kb picture
click for enlarge 1424 X 976 151,8 Kb picture

nitroexpress 26-01-2011 20:56
Да, имейте ввиду - оба лука с сильно рефлексными рукоятями, так что не удивляйтесь - как туда влезли 14" плечи.
Также были луки с 15" плечами, но точных данных по длинам тетивы и троса у меня нет.
click for enlarge 1257 X 1631 187,1 Kb picture

ALEX_S_SH 26-01-2011 21:36
Вопрос не праздный, я не хочу попасть на статью, а именно этим усилием и будет
Определятся дальнейшая сила натяжения. А с длинной троса и прочими параметрами
Можно сколько угодно экспериментировать в рамках законных усилий

nitroexpress 26-01-2011 21:54
Ха-ха! Попали-непопали - выяснится только после окончательной сборки, по максимальному усилию на тетиве. Я бы не стал этим себе мозг загружать. А вот эксперименты с тетивой и тросами - ограничил бы разумными рамками, иначе блок неправильно работать будет. Не забывайте про колесо - его диаметр тоже важен.

Мальчик 26-01-2011 22:38

quote:

Вопрос не праздный, я не хочу попасть на статью, а именно этим усилием и будет
Определятся дальнейшая сила натяжения. А с длинной троса и прочими параметрами
Можно сколько угодно экспериментировать в рамках законных усилий


А Вы, что хотите сертифицировать свой самопал?

ALEX_S_SH 27-01-2011 02:33
Я достаточно много читаю этих форумов, где то тут промелькивало,
Как человека за разобранный блеф притянули... Причем
У него же дома его и нашли... Так что все "изобретения"
Только в рамках закона.

ALEX_S_SH 27-01-2011 02:54

quote:

Originally posted by nitroexpress:
Ха-ха! Попали-непопали - выяснится только после окончательной сборки, по максимальному усилию на тетиве. Я бы не стал этим себе мозг загружать. А вот эксперименты с тетивой и тросами - ограничил бы разумными рамками, иначе блок неправильно работать будет. Не забывайте про колесо - его диаметр тоже важен.

Усилие может быть только меньше за счет блока,
Ну жимани плечо, хотяб на половину, скажи сколько
Кило??? Я тут разные материалы присматриваю,
Вариантов масса от очень жестких до старых плеч
От арбалетов

Volmir 27-01-2011 12:51
"Не забывайте про колесо - его диаметр тоже важен"
Чем больше диаметр блока (внешний, на который наматывается тетива) - тем легче сжать плечи, так как больший диаметр блока дает больший рычаг приложения усилия стрелка. Соотв. надо о более сильные плечи.

Я бы посоветовал смотреть в сторону бинарных (самоцентрирующихся, самосинхронизирующихся) блоков. Все остальное - уже вчерашний день и морально устарело.

Длина плеч - как можно меньше (соотв. и габариты лука получатся поменьше).

Рекомендую почитать опыт постройки блочника в этой теме: http://forum.arbalet.info/viewtopic.php?t=8352
Особенно ценными являются комментарии самого автора о технологии изготовления рукоятки и плеч и блоков.
3D модели рукоятки и блоков этого автора выложены в теме:
http://www.bowmania.ru/forum/index.php?topic=3326.0

Или здесь - ссылки на загрузку чертежей, 3D моделей:
http://files.mail.ru/6M3LAC
http://ifolder.ru/21407141

Т.е. бери, фрезеруй детали на ЧПУ, клей плечи - и блочник готов

-----------------

Описание файла.igs - векторное изображение IGES
Тип файла: 3D-изображения
Как, чем открыть файл.igs?
IMSI TurboCAD
Nemetschek VectorWorks
Cimmetry Systems AutoVue
Actify SpinFire Professional
Autodesk AutoCAD с подключаемым модулем IGES Import
Informative Graphics ModelPress Publisher или Reader

edit log

ALEX_S_SH 27-01-2011 17:26
Тото вся линейка bear вся на колесах, люди 70
Лет луки делают и недогоняют?

Fender685 27-01-2011 17:54
Про патентное законодательство слыхали? Бинарная система стоит денег, солокам не стоит нихрена.

nitroexpress 27-01-2011 20:03

quote:

Originally posted by Volmir:

Я бы посоветовал смотреть в сторону бинарных (самоцентрирующихся, самосинхронизирующихся) блоков. Все остальное - уже вчерашний день и морально устарело.

В оружии я поклонник простых технических решений. Проще солокама в описанном выше виде ничего не придумать.
Много написано про проблемы с тянущейся тетивой, с настройкой вылета - мой скромный опыт показал, что это не всегда, и не всегда это проблема:-) Так, хойт с синхронными блоками, с замечательной дорогой падающей полкой, с новыми тросами и тетивой, я так и не смог толком настроить - что ни делай, с охотничьим стабилизатором хвост стрелы забрасывает в сторону. Следом настраивал карбонового малыша весом 2,5 фунта с описанным выше моноблоком - управился за 10 минут! Идеальный вылет - можно стрелами без перьев стрелять. Ну и зачем здесь сложные бинарные блоки? К тому же, если менять верёвки - на одну больше мотать.

nitroexpress 27-01-2011 22:33
Слово за модерн скажу. Если соберётесь применять какие-то готовые упругие элементы одинакового по длине сечения, то здесь модерновая конструкция с центральной точкой опоры более чем уместна - она позволит нагружать плечо равномернее по длине.

Fender685 28-01-2011 12:16
На хойте не бинарные блоки, полуторные, по работе близкие к моноблоку, хотя лучше, конечно. Выбивание хвоста в бок может быть из-за чертеж блочного лука с размерами своими руками нескольких причин. Не правильный упор, не правильная прикладка, не подходящая жесткость стрелы.

ALEX_S_SH 29-01-2011 12:07
обратную сторону нужно
click for enlarge 1106 X 768 33,1 Kb picture

и вид с боку....

edit log

ALEX_S_SH 13-02-2011 07:39
а в ответ тишина...

nitroexpress 20-02-2011 18:11
Это был тест на сообразительность :-)
Добрался до лука, держите фотки.
click for enlarge 1920 X 1440 629,8 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1440 642,5 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1440 652,5 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1440 696,0 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1440 405,9 Kb picture
Обратите внимание на 4-ю фотку - на ней видна вскрытая отверстиями блока полочка на прикрученном с изнанки модуле, на которой лежит тетива. Такие большие окна лучше не делать - в местах контакта с краями отверстий будет изнашиваться обмотка. То же и с тросом - на той же фотке на обмотке троса видны следы от контакта с окнами блока.

edit log

ALEX_S_SH 22-02-2011 14:42
да какая сообразительность, хотел посмотреть на крепления тросов,
походу они из этого же монолитного куска....

я то болты вкрутил, шат наблюдается небольшой, а так в общем все работает,

думаю можно переходить к стадии подбора материала для плеч

спасибо

nitroexpress 22-02-2011 20:30
Вы тока на боевом образце тетиву на болты не крепите - отлетит ведь, и по закону подлости поразит какой-нибудь нужный в хозяйстве орган.

ALEX_S_SH 23-02-2011 02:56
Да, неплохой вариант самообороны
По центу стрела, а вокруг шрапнель из
Болтов


Источник: http://forum.guns.ru/forum_light_message/55/740338.html


Закрыть ... [X]

Габариты и чертежи лонгбоу и рекурвов, статьи по лукоделию Форум Регистрация вконтакте как это сделать



Чертеж блочного лука с размерами своими руками Как сделать лук и стрелы для стрельбы своими руками в домашних
Чертеж блочного лука с размерами своими руками Помогите с чертежами на блочник : Луки и арбалеты Форум
Чертеж блочного лука с размерами своими руками Как изготовить блочный лук своими руками
Чертеж блочного лука с размерами своими руками Блоки, чертежи, изготовление Форум
Чертеж блочного лука с размерами своими руками Блочный лук своими руками
Чертеж блочного лука с размерами своими руками ВКонтакте Википедия
Чертеж блочного лука с размерами своими руками Ветряной насос для воды - как сделать
Чертеж блочного лука с размерами своими руками Внешний фильтр для аквариума своими руками и принцип работы
Чертеж блочного лука с размерами своими руками Где можно сделать анализ воды из колодца и как правильно
Делаем камин на Новый год своими руками из картона Как подчеркнуть талию упражнения и секреты Как построить сарай для кур своими руками курятник и Как сделать бэкап Андроид (backup Android) - инструкция Как сделать клетки для кроликов своими руками: пошаговая